miércoles, 9 de julio de 2008

Él es un yonki, no un asesino.

Si algo nos han enseñado los medios de comunicación (queriendo o sin querer), nuestros padres y madres, padres y padres, madres y madres etc., o la propia sociedad en la que nos ha tocado vivir; es que, NUNCA nunca nunca tenemos nosotros la culpa de nada. Siempre hacemos las cosas por culpa de algo ajeno, no somos capaces de hacer el mal por nosotros mismos, somos alcohólicos porque intentamos superar un bache, pero caemos en lo más profundo porque somos incapaces (como seres humanos que somos) de salir de nada, siempre nos creemos inferiores, o tenemos muchos problemas. NO estamos locos, ni dementes; son los video juegos, el rol, el Heavy Metal o el Cine los que nos han hecho como somos. Somos títeres en manos de una sociedad superior que solo desea el mal para sus habitantes, una especie de Terminator, pero bajo un sistema jurídico - ético – social.

Claro está en que algunas veces los “otros” tienen la culpa; como por ejemplo una infancia traumática o incluso alguno que otro se creyera que esto es Spira y sus padres sean residuos de Sinh. El problema es que hemos convertido excepciones en reglas impepinables. Y eso lo sabe hasta el ser más asqueroso del mundo. «Todavía hoy me pregunto qué me pasó por la cabeza. Se me nubló la mente, estaba en otro mundo con la partida, porque a ese niño lo amaba, era como un hijo para mí» Están son las palabras de L. D. G., un joven de 19 años que acababa de asesinar a su hijo porque “Mientras jugaba a la videoconsola en una habitación del domicilio, el pequeño tocó los mandos y le hizo perder la partida”. El videojuego en cuestión, era el Mortal Kombat, ese viejo amigo nuestro, violento, sangriento y no muy amigo de tu ama.

La gente no es tonta, y nuestro asesino de hoy tampoco. No hace falta más que hacer ver qué fue un acto de enajenación, que no sabía lo que hacía, que se me nubló la vista y que por suspuesto, los juegos son malos, muy malos. Este caballerete era mayor de edad (el hecho se produjo en 2007) en el momento de asesinar a su hijo, y lo suficientemente mayor como para saber que es un juego. Como vemos es una justificación estúpida, indigna de un ser racional; tan estúpida como cuando se intentó hacer ver que un niño que mata a su familia con una katana, lo hace porque juega a las consolas. O como los perros peligrosos (que ya, se conoce que han mega evolucionado hacía seres superiores y ya no atacan ni matan), aunque más que ellos eran sus dueños.. los peligrosos digo. Hay un famoso documental de uno de los gordos más famosos del momento donde en entrevistas para nada preparadas ni seleccionadas; se pregunta a los americanos de a pie por las posibles causas de la violencia de la sociedad americana. Las respuestas son siempre que la culpa es de otros “del pasado violento y de guerras”, “de Hollywood” incluso de Marilyn Manson. Por cierto, el documental se llama Bowling For Columbine, bastante recomendable.

Volvamos al caso de hoy. No he entendido muy bien que algunos puedan tirar la piedra y esconder la mano y cuando otros lo hacen estos mismos son los primeros en horrorizarse. Lo digo por nuestra amiga AR, que esta mañana estaba en shock con la noticia, cuando en su mismo programa se buscan y emplean las excusas más estúpidas, rastreras, sensacionalistas y barriobajeras, solamente para montar debate y ocupar una hora de su programa. ¿Tú puedes poner a caldo a los móviles, a los videojuegos o a lo qué sea; y un asesino no puede? Matar y decir mentiras son pecados capitales, y son delito; algunas veces mentir sale más caro que matar... y tú podrás reprochar a un asesino; pero no a un mentiroso. ¿Cómo es esto? ¿Eres superior? Perdón, no personalicemos esto ¿Es el derecho a la información tan importante como para decir estupideces que no dejes usar a los demás?

Ayer mientras descomía leí un artículo del Semanal XL sobre las ratas. Lo leí muy por encima, pero aparecía una cosa bastante curiosa. Según algún estudio las ratas sobreviven a las desratizaciones usando a los seres más débiles como cobayas. Así pues, si encuentran algo que no conocen o no les da seguridad son los más débiles o las “paria-ratas” las que han de probar si eso es bueno o malo. Y digo yo, ¿Por qué no usar a estos seres, como el qué asesino a su hijo porqué no le jodió la partida como cobayas humanas? No sería muy ético, pero si seguimos experimentando con animales inferiores lo único que hacemos es atrasarnos.

PD: Si yo hubiese matado a todas las personas que me han jodido una partida estaría cumpliendo una docena de cadenas perpetuas. A ver si después de todo además de estar enganchado a las consolas es un puto asesino de niños.
PD 2: Hoy no ha había ninguna foto estúpida con pie de foto de chiste. Que hoy hablamos muy en serio
LINK a la noticia

miércoles, 2 de julio de 2008

Beherapenak, ofertak, Hemen Salgai etab.

Ayer el Gobierno Vasco presentó un documento donde en el plazo de "2 a 4 años" se exigirá a las grandes superficies comerciales y empresas a utilizar tanto el castellano como el euskera tanto en rotulos como documentos, o incluso en el trato cara al público. En total serán 2000 comercios vascos los que deberán cumplir la nueva política lingüstica, lo que además supone el 35% de la supercie comercial vasca y el 45% de la cuota de mercado (según El Correo). Las grandes supercies son aquellas que tiene más de 250 empleados, facturen más de 50 millones de € anuales o tengan 15 empleados cara al público.



Resulta curioso, que muchas de estás supercies rotulen tanto en Castellano como en Euskara sin que está nueva norma hubiese salido a la luz, así pues dando una vuelta por El Corte Ingles nos encontramos con rotulos en paredes, escaleras o etiquetas de ropa donde encontramos los dos idiomas. Hablo de memoría pero no creo que en las tiendas de Inditex (siendo gallego él) ocurra algo distinto. Quizás lo más complicado sea lo de poder ofrecer al público un trato comercial en euskara, y conseguir un minimo de empleados capaces de poder atender al comprador en euskara. Pero, ¿A quien le han soltado un speech en un Zara? Para decir el total de la compra, donde están los pantalones, quien bien te queda eso, etc. no creo que sea necesario ser Euskaltzain. Y además hay un plazo de 2 a 4 años para ponerse las pilas, y por si eso fuese poco el GV destinará 600 mil euskos anuales de ayudas para poder ponerse al día. Osea, como facturas 50 millones o más no te van a venir mal esos euskos extras para poder llegar a fin de mes.

Puro Fascismo

No son palabras mías, son de Basagoiti del PP Vasco. El bilbaino cree que esta nueva política va "en contra de las libertades" y agregó que es "mucho más importante el derecho a trabajar y a comunicarse, que a supuestos derechos lingüísticos" (El correo). Pero eso no es todo, no. Desde el PP ven al Euskara como una lengua "a cuidar, mantener y proteger, pero no servir para pegarle en la cabeza con ella a nadie" y defienden las importancia del español y el ingles. Se le olvida que el ingles no es lengua cooficial de la C.A.V. y de exigir e imponer no puedes imponer una lengua extranjera, por lo menos si "impones", impones las de aquí. Si no solo hay que ver como defiende otras veces al español, como lengua cooficial. Porque no podemos engañarnos que en Euskadi, incluso en el pueblo más perdido el número de personas con el euskara como lengua materna es superior a las personas que tiene el inglés como primera opción lingüistica. Un nuevo filón con el que se encuentran, poco o nada tardarán en informarnos de que aquí, en Euskadi; como en Cataluña se sanciona la rotulación del castellano, cosa que es mentira...pero como ya sabemos una mentria mil veces repetida...

El Gobierno, de voca de De la Vega; ya ha comentado que mientras la medida no pase de un bilingüismo no van a hacer nada, ya que las dos lenguas son oficiales, pero de haber algún problema "tomarán medidas que todos los ciudadanos puedan expresarse en las lenguas oficiales independientemente del territorio en el que residan".
Veridico. No resulta tan dificil rotular en dos idiomas

Buena medida la tomada por el Gobierno Vasco, dando plazos para su ejecución y con tintes bilingüistas. Eso sí, lo de las ayudas me parece demasiado. Si al cuidadano les cuesta 0€ el tema, mucho mejor, que no estamos hablando de la tienda del barrio, estamos hablando de El Corte Ingles, la FNAC, Inditex o Astore... y esos tienen algún que otro cero demás en sus facturaciones. Y así ya podremos despedirnos de Paris Hilton con un Gero Arte cuando pasee palmito por Euskadi.