Yo quiero ser Tertuliano

Intentar enumerar las razones por las que el pasado 18 de Noviembre deje de escribir en este blog sería bastante sencillo. He de reconocer que carezo de razones de peso, y con una simple enumeración de cosas pequeñas valdría; así que no penseís que he estado enfermo o ausente o sin tiempo. No. Nada de Eso. ¿Pereza? Posiblemente mis queridisisisimos lectores. Sea lo que fuere aquí estamos de nuevo. Y que mejor manera de volver que poner a caldo a alguien. Sumerjámonos hoy en el fascinante mundo de los tertulianos. Si vais al archivo de del Blog no tardaréis mucho en encontrar alguna entrada en la que (vilmente) ponga a parir a cualquier ser de estos. Pero, aquello, se escribía a modo “personal” (vamos ataques personales).

De un tiempo a esta parte el Tertualino Profesional se ha convertido en un oficio y encima, bien pagado. Para serlo solo se necesitan dos cosas: Ser / Tener / Presumir de / jeta y “saber” de Todo. En un tercer apartado podríamos meter a esos seres “especializados”: aquellos que creen saberlo todo sobre un tema en concreto. Si eres de estos nunca llegaras a tertuliano, N U N C A; serás simplemente el “invitado que nunca chilla”. ¿El tertuliano nace o se hace? Buena pregunta: se hace. Desde que a las productores televisivas se les acabaron las ideas y comenzaron a “bucear” en prensa, radio y el interné “Las Tertualias” comen terreno parrillero. Tertualias políticas (puaj) Deportivas (repuja) o del Corazón (requetepuaj) han ido poco a poco ganando “adeptos” (hay gente pa’ to’ que diría aquel) y han cogido peso en el mercado televisivo. ¿Para qué? Para informar (ja) y supuestamente crear debate social. Y en cierto modo lo han conseguido Quien no ha tenido polémica al intentar clasificar como bobo a Urdaci o Mª Antonia Iglesias o Lozanitos o Gabilondo. No es el debate que pretenden encender, pero es el que han encendido. Porque seamos serios. Nadie ve las tertulias por su tema o su impacto mediático. Se ven para ver quien la suelta más gorda, quién da más asco, asentir a los “nuestros” y abuchear a los “rivales”. Una especie de WWE de palabras.

Y poco ayudan a mejorar la imagen los llamados (bueno, yo los llamo así) debates plurales. Con esto definitivamente dan pena. En estos debates (véase, AR, La Noria etc.) siempre hay alguien que va a ser capaz de contestarte, vas a tener a tu Nemesis delante y esto puede hacer que tus ideas, tus sentencias, tus exposiciones (que tan bien has elaborado 5 minutos antes de entrar al aire) se desmoronen en 5 segundos. Y claro de entrada, solo das pena. Pero como ser / tener / presumir de / jeta es una cualidad brillante de estos magníficos ejemplares, no se dan cuenta de la situación tan lamentable que irradian, son incapaces de rebatir ¿Y que hacer? Pues recurrir al insulto. En definitiva dar más pena, pero pena que mola. Y la mesa de amigables periodistas, contertulios, jetas y demás se convierte en el Pandemonium. Y llega la vergüenza ajena del televidente y todo gracias a los jodidos “debates plurales”. Cuanto mejor le va a Curry Valenzuela en su programa, donde lleva a sus hamijitos y juntos de la mano y en alegre biribilketa ponen a caldo al PSOE.

:love:

Y yo envidio a Curry Valenzuela. Y en cierto modo envidio a todos estos seres. Yo no quiero ser futbolista, ni torero, ni astronauta. Yo quiero ser tertuliano. Dinero fácil. Se un libre pensador del s. XXI. Ser una zorra de mis ideas. Ser Mariñas y mandar callar a Karmele. Ser un agitador de masas. Ser el pelele izquierdoso de Tele Madrid. Ser odiado y venerado por partes iguales. Ser una super star. Ser J. Jiménez Arnau. Tener “fuentes” Ser amigo de la Pantoja. Ser un forofo furgolistico para que todos me busquen la boca (un saludo Tomas Roncero). Salir por la Tele. Que me llamen al orden. Llamar fascista sin pudor. Saber de todo. Tener jeta para defender lo indefendible. Papa, yo quiero ser tertuliano.

PD: Y si no os gusta la entrada sois unos fascistas.

Sobre Txapelas, feministas, balones y nacionalistas

A veces piensas que este mundo está lleno de mamarrachos, abraza farolas y maricomplijenes. Estos últimos días hemos vivido dos soberanas tonterías dignas de las cabezas pensantes de nacionalistas y feministas.

Por un lado, a las feministas no les ha gustado el cartel de este año para la Azoka de Durango. Bajo el lema de 'Gizon Ikusezina Azokan' (El Hombre invisible en la Féria) el cartel muestra un par de gafapastas, dos cascos y una txapela, es decir; libros, discos y vascos. Pero, a las femeninas no les ha parecido un buen cartel, lo creen sexista y según ellas no representa a las mujeres, ya que solo aparecen símbolos masculinos. El año pasado aparecía un olentzero en pelotas y es de agradecer (y mucho) el diseño de este año. Me parece muy bueno; pero quizás fuese mejor si en vez de una txapela hubiesen puesto un txuletón, o un lauburu, o un Kaiku, prendas, cosas y símbolos asexuados. Así nos hubiésemos ahorrado el perder el tiempo leyendo este tipo de estupideces.

El Cartel de la Azoka y dos discriminadores

Esto es un nuevo capítulo de “Cogérsela con papel de fumar” ¿Acaso no tienen nada mejor que hacer que tildar de sexista un cartel? ¡Joder señoras, que cada día crecen los casos de malos tratos en Euskadi!; ¡Y en el mundo!, como para fijarnos en si lo invisible del cartel es un hombre o una mujer. Es que además representa claramente lo que es la Azoka, símbolo de la cultura escrita y musical vasca y que por encima de sexismos baratos, txorradas supinas y gente con mucho tiempo libre ofrece a los escritores, editores, músicos y comerciantes vascos más del 60% de las ventas del año. Pero no, hay que dar la nota; los hamijos del Consejo de Igualdad de Durango han preferido tirar piedras sobre su tejado y pedir a Gerediaga Elkartea (empresa que gestiona y organiza la Azoka) que retire el cartel. En el propio Ayuntamiento no ha sentado nada bien ni el lema ni la txapela: La edil del Grupo Mixto, Zorione Arana, resumió que "el problema no es el cartel, sino su mensaje". La edil del PP Cristina Ibarrola valoró que es "evidentemente masculino, por lo que se discrimina la presencia de la mujer". Desde Aralar, Esti Zurikarai manifestó que "en cuanto lo vi pensé: otro cartel más de hombres". La concejala del PSE-EE Pili Ríos fue más allá: "Siempre es lo mismo. Sólo se visualiza a los hombres". El PNV optó por no opinar. Eso sí, no han creido conveniente retirarlo, otra soberana estupidez política, es decir; no nos gusta pero no hacemos nada…

Como le suelo decir a Tamara, este tipo de cosas quizás se me escapen porque tengo genitales exteriores. Pero es que ¡Madre del Amor Hermoso! Menuda patochada, y ya eso de que es evidentemente masculino y por lo tanto se discrimina la presencia de la mujer me parece una argumento digno de una tía que solo va a conseguir ser concejala de su pueblo. Es decir: Blanco- Negro, Bueno – Malo, Listo – Tonto, Tío – Tía. De dos en dos, por favor que ya somos lo suficientemente mayorcitos como para saber que el mundo hay un montoncito de colores por medio. Que el hacer X cosa no significa que sea para desprestigiar, maltratar o discriminar a Y. A todo esto ¿Ya sabrán que "El Hombre Invisible", además de ser una supuesta evidencia masculina es uno de los libros más famosos y más importantes de la literatura de ciencia ficción y que además ha tenido múltiples adaptaciones cinematográficas (incluso una de 1940 titulada La Mujer Invisible)? Es que el simil literario-vasco-musical está CLARISIMO. ¿No hay nada más importante de que preocuparse en Durango?
Aqui podeis leer la respuesta de Gerediaga Elkartea, simple y sencilla. Se lo han puesto a huevo

Y por otro lado tenemos el fumbol. Ese gran deporte. Los jugadores vascos han decidido no jugar si la selección vasca no juega bajo el termino Euskal Herria. Osea que me pico y no respiro si somos solo Euskadi, y lo mejor es que los firmantes, en su mayoría jugadores del Athletic, Eibar, Real y Osasuna; no es que estén pasando por su mejor momento deportivo, en puesto de descenso de primera algunos y otros perdidos en segunda división. Aún así siempre queda un ratito para apoyar causas perdidas y tender manos hacía los nacionalistas vascos. Y que pretenden con eso ¿Quién ha dado la orden de cambiar de nombre? ¿Y quién pide el re-cambio? ¿FVF – ESAIT – PNV? ¿Por qué hay tanto correveidile metido en esto? ¿A la gente que va a ver el partido (50% cocidos 50% con motivos políticos) que carajo le importa que sea Euskadi, Euskal Herria, Vascongadas o Bilbao y suburbios? Vamos a ver, ya en serio ¿Cómo de importante es el fútbol aquí? Es que joder, que los aires de mitin político pro nacionalismo vasco le hace un flaquísimo favor a su petición por-selecciones vascas. Lo deja en mal lugar, en manos de cuatro iluminados, unos tíos sin más que hacer que estar a la que salta cuando ocurre algo que oprima el sen euskaldun. Y otra cosa, que siempre he querido decirles, a ESAIT, al PNV o a quien sea. Existe algo más que el partido de Euskadi de Fútbol. Ya veréis como con el baloncesto no hay tanta polémica, por que a fin de cuentas no deja de ser un partido de baloncesto de una comunidad autónoma, un amistoso que a nadie importa. Las polémicas para el fútbol; al pueblo pan y circo. Que os cunda.

Un clarísimo Thanks for the Info

Un negro le gana a un viejo

Los USA. Lo que no pase allí no pasa en ningún lado .

Siento mucho titular tan vulgarmente esta entrada, pero la sensación que me ha dado siguiendo las últimas elecciones para Rey del Mundo es que un negro (Obama) le ha ganado a un viejo (McCain). Ya se está hablando de un gran cambio en EE. UU. Tras 8 años de nefasta gestión de George W. Bush, los USA necesitaban un cambio, lo sabía el país, los votantes, las empresas y el mundo entero; así que en un sistema bipartidista al 99% la victoria de Obama estaba más que cantada.

Barack Obama el primer afro americano en llegar a la casa blanca, la respuesta del Sueño de M. L. King, la minoría que coge el poder, Jesse Jackson llorando, Magic Jonson llorando, manifestaciones en Kenia honrando a su abuela… A mí todo esto me parece edulcorado y de telenovela. Veamos, es un cambio importante no solo para los USA, si no para el mundo entero, hasta aquí todo bien. Pero no olvidemos que las diferencias entre Republicanos y Demócratas son mínimas, son más de lo mismo; pero parece que la edad y el color de la piel le dan carta blanca al ex senador para convertirse en el nuevo Mesías del “Mundo Libre”; y no. En estos 4 años que le esperan ha de pasarse (como todos) muchos meses devolviendo favores a todos aquellos que le han cedido pasta para su carrera hacía la White House, tanto en las primarias de su partido como en la lucha con McCain. Y no tardará en firmar cosas a favor de las empresas que casualmente estuvieron a su lado en esta lucha. No es que sea corrupto, es que así funciona la más antigua democracia del Planeta (o eso dicen ellos).
Lo que si que tiene merito es que Obama ha conseguido convencer a todos por igual, blancos, chinos, hispanos o negros. Sobre todo tiene merito convencer a esos negros que aún hablan como si siguieran trabajando en las colonias recogiendo algodón, y más merito tiene hacerlo sin caer en ser un nuevo Jesse Jackson; sin discursos raciales, tratando a todos por igual. Chapeau por Obama, que tanto en su vida como en su carrera política habrá recibido muchos palos solo porque su padre fue un emigrante keniata.

El Nuevo Presi.

Él tiene dos marchas: Caminar y Matar

En el otro rincón, con calzones blancos, rojos y azules tenemos a McCain y los republicanos. Que han recibido una paliza, golpes por todos los lados y ahora deberán pensar que deben de hacer para volver a dominar su país. No puedo decir como se ha vivido toda esta parafernalia en los USA pero aquí, desde el primer momento los republicanos parecían los invitados en la fiesta por saber quien era más chuli, si Hillary o Barack. Y ya el remate lo dieron cuando eligieron a la Palin como prosible vice-presidenta. En ese mismo momento (bañada como está la Palin por la erótica del poder) McCain se convirtió en un segundón. Palin fue la cabeza visible de un partido que nada tiene que ver con la imagen de la de Alaska. Sus escándalos, los de su familia, los gastos de su imagen salpicaron la campaña. Lo de elegir una mujer para vice-presidente fue un gran acierto para atraer a los demócratas que renegaban de Obama y mostraron su apoyo incondicional a Hillary, pero creo que les ha salido el tiro por la culata. Eso sí, maneras se le han visto a la Senadora y por eso vaticino que, en 8 años Sarah Palin será la primera mujer en gobernar EE.UU. y si no empeora, quizás la primera Presidenta realmente jamona (ya que Paris Milton no quiere presentar candidatura; menos da una piedra). Pero antes su partido necesita una limpieza ideológica, mirarse el ombligo para ver que han hecho mal (vamos, hacer todo lo contrario que hace IU) y sobre todo tirar del Reagandismo no creo que ayude mucho, y hoy he leido que ya tienen un “Obama Republicano”. Bobby Jindal, de padres nativos americanos (a.k.a. indios) y 37 años. Buen golpe para lograr la presidencia… si Sarah Palin no se lo impide.

¿Y ahora qué? Ya que ha podido, y prometió un cambio queda saber: Si va a cerrar Guantanamo; si se va a salir de Irak, cuando y como: como de hamijo va a ser de Europa (nuestro querido Presi ya le ha dicho que “contigo al fin del mundo”); a ver que hace con los rusos (que de bienvenida le han puesto misiles dirigidos a los misiles que USA tiene en Polonia); si la prepotencia americana le va a cegar y que ostias: ¡A ver si por fin, siendo el de una “minoria” gobierna para ellos!, y no hablo solo de los americanos. Habrá que tener paciencia, pero a la primera que la cague me apuesto lo que sea a que alguien salta un “te dije que no podíamos confiar en un negro”. Al tiempo. Mucha Suerte y por favor no sea un nuevo Bush.

Sarah Palin ganando 300.000 votos

PD: El momentazo de esta campaña fue ver a los dos candidatos en Monday Night RAW de la WWE parafraseando a Hulk Hogan o The Rock y McCain con menos salsa que un frances a las 9 de la noche diciendo eso de: ¿Qué vas a hacer cuando McCain y todos los McCainmaniacos te pasen pr encima? (What you gonna do when McCain and all teh McCainManics walk over you?)

Carta Abierta a ¿La de todos?

Esta monarquia es la única que vale.

Larga vida a la reinona.

Cuando te pagan un sueldo majo majo por estar callada, aparentar y aparecer cada dos o tres meses al año en actos benéficos ¿Quién es tan estupid@ como para joderlo? Si te haces esta pregunta lo más normal es pensar en todo el mundo excepto en una Reina. Una persona que tiene el mejor trabajo del mundo; metida con calzador por gracia de aquel Caudillo enano en una sociedad que dice odiar o aparenta odiar un sistema monárquico, pero no hace más que intentar justificar y reafirmar el supuesto papel del Rey y sus descendientes. Un papel que se supone (a mí se me escapa tal lectura) importantísimo para la unidad de España. Esa cantinela podría servir en la Transición, aquel periodo de tiempo en el que la legalización de partidos era como echar gasolina sobre un incendio.

A estas alturas todo el mundo habrá leído o escuchado las polémicas declaraciones de Sofía, nuestra particular Dancing Queen. Como todo hijo de vecino puede opinar lo que le de la Real Gana, pero cojones… ¿Qué hace opinando sobre cosas de Estado? Es más, ¿Qué hace opinando sobre temas tratados, hablados y legislados por aquellos que deben opinar, tratar y legislar? Obviamente respeto sus opiniones, compartirlas, pues no. Y más si defiende con tanta vehemencia a la Iglesia Católica, que parece que tiene el monopolio sobre la palabra “matrimonio”; porque hace 2050 años no existían los matrimonios, e incluso la Virgen María y San Jose se casaron por la Iglesia Católica; hecho el cual resulta gracioso; porque ponte tú a buscar un cura que te case si ella está embarazada. Y luego está lo del aborto. A la Reina se le ha llamado “mujer de su tiempo”, típica descripción por otro lado... pero parece ser que su tiempo no es este, su tiempo no es de la libre elección, su tiempo debe ser el de “oye guapa, pues no haberte abierto de patas con tanta facilidad”

Y luego ya llega el momento de “yo no dije eso”, o mejor dicho “dije eso pero no quería que se publicara.” o lo del “el contexto me pierde”. Tóquese los pies. ¿Nadie en Palacio se ha leído ese libro? Recordemos que aunque sea una biografía autorizada, en Zarzuela existe un filtro que hace que esto se diga y esto no. Pero resulta que o no se ha pasado ese filtro o se ha pasado y a nadie le ha dado por leerse el libro, coger el rotu rojo y tachar aquello que podía dar mal nombre a la Reina. Y no, de nada me sirve que estén sacadas de contexto. ¿Qué contexto hace que declaraciones como los gays pueden casarse, pero que no llamen matrimonio a eso no sean criticables y susceptibles de calificarlas como retrogradas? Además solo se le ocurre a Usted meterse con los gays, colectivo en auge y que vive mirando con lupa todo lo que pueda ser considerado como un ataque a la libertad sexual. Pero que bien se puede guardar una las espaldas si tienes un sequito de currelas que de golpe y porrazo se saca un documental sobre su persona al día después de sus declaraciones, y oiga en TVE en sábado y en Prime Time. Que bien responden los medios frente a estas injusticias.

Linchada por el populacho, por los rojos, los desviados, una mujer como Usted, que reina por todos y para todos. Recuerde que Usted es igual de Reina para los conservadores y sus amigas de la Cruz Roja como para los maricones, putas, y demás calaña de este país (leer con ironía). Así que la próxima vez, mida más sus palabras, no hay contexto que salve sus últimas declaraciones y recuerde lo bien que le ha ido a la sombra de su marido, su hijo o del Gobierno español durante los últimos 33 años.

...un océano, un planeta aparte...

Durante los 60 y los 70 había tres formas de conocer África. Una: pagándose un viajecito, lo que seguramente solo serviría para conocer la costa o las reservas de animales. Dos: Suscribirse a Nacional Greographic o derivados para conocer la cultura de los Massai o si acaso el periodo de celo de la cebra keniata y tres leyendo a Ryszard Kapuściński.

Kapuściński fue durante estos años corresponsal de la Agencia Prensa Polaca (PAP) allí donde el blanco solo pensaba en negros en cueros lanzando lanzas a leones (además de en Asia y Latinoamérica). Como corresponsal en el continente negro vivió el final de la era colonial, los golpes de estado y guerras que asolaron África en esa época. Fue apaleado en el Congo y condenado a muerte solo por ser blanco (Preguntan quién es el culpable de que no haya ayuda. Si ésta no llega, el Estado Mayor se verá obligado a entregaros como culpables en manos de los gendarmes. Así podremos calmar los ánimos por algún tiempo. ), rociado de benzol para quemarle vivo en Lagos (Nigeria), sufrió de malaria, conoció a los más influyentes líderes panafricanos de aquellos años y sobre todo ha sido uno de los más grandes y mejores reporteros de los últimos años.

Además de un brillante periodista y escritor, fue un gran humanista. En su intento de informar siempre intentaba acercarse al pobre, huía de los hoteles, de los caminos tradicionales de información, era un blanco más en un mundo de pobreza donde los negros aún temían al hombre de piel clara. Para mi una de las características del reportero es la empatía, esa habilidad de sentirse inmediatamente como uno de la familia. Compartir los dolores, los problemas, los sufrimientos, las alegrías de la gente, que de inmediato reconocen si él está realmente entre ellos o si es un pasajero que vino, miró alrededor y se fue. Kapuściński murió en 2007 victima de una larga enfermedad. Tal y como escribió Ignacio Ramonet Para los que nos dedicamos a esto del periodismo escrito, Kapuscinski resulta un indiscutible maestro. Más: un modelo. Ante todo porque sus reportajes nos recuerdan siempre que, en la base de este oficio imposible, está la escritura, la calidad del estilo, la creatividad narrativa. Lo que nos seduce en sus textos -hoy reunidos en libros como La guerra del fútbol, Emperador, Sha, Imperio o Ébano- es esa capacidad suya a dar a entender al lector toda una complicada situación política, en un país lejano, mediante la descripción de sus experiencias personales, en situaciones casi banales. Su capacidad de sugerencia es tal que escenas que no parecen tener una relación directa con la problemática política acaban siendo mucho más útiles al lector porque le ayudan a comprender la atmósfera de una crisis.

Kapuściński (el blanco) junto a guerrileros africanos

"Para ejercer el periodismo ante todo hay que ser buena persona"

Mi idilio con el polaco comenzó hace solo unos meses. Por motivo de estudios llegó a mis manos Los cínicos no sirven para este oficio, una colección de entrevistas y coloquios realizados en Italia, con el escritor como protagonista. Lectura sencilla, rápida, amena y muy instructiva. Nos ofrece una lectura del periodista siempre tan idílica que nunca pensabas que hubiese existido, ese ser preocupado por lo que le rodea (sea de donde sea) y no un cínico preocupado por sí mismo o sus jefes o sus lectores. Y ese periodista idílico se personificó en Ryszard Kapuściński.

Yo, que siempre he querido saber más de todo lo que me interesa; no dudé ni un instante en conocer a la persona y al trabajo que este realizó. Deboré Ébano, una preciosa crónica de la África post-colonialismo, de sus guerras, de las dificultades del periodista, del benerado Blanco, de la historia política de muchos conflictos, pero ante todo es una historía autobiográfica. La historia de un amante del continente, de un hombre que vive esas situaciones; que en cierto modo huye de esa postal típica de África con sus leones y sus gacelas y que busca el conflicto, la miseria y la muerte porque a fin de cuentas África salvo por el nombre geográfico, no existe. Es un océano, un planeta aparte, todo un cosmos heterogéneo y de una riqueza extraordinaria.

Hace unos días comenzé a leer La Guerra del Fútbol… una colección de reportajes, crónicas y vivencias. El título del libro viene de las luchas y saqueos entre Honduras y El Salvador, cuyo motivo fueron una serie de partidos de fútbol entre amabs selecciones nacionales. Tan brillante como los otros dos libros, o quizás más. Es sorprendente como mezcla el reportaje con la autobiografía. Una maestría al alcance de muy pocos.

Aquí en Euskadi, en la UPV siempre hemos venerado a Jon Sistiaga, brillante cronista de guerra que fue secuestrado durante 5 días en Kosovo. También hemos vivido a Pérez Reverte, incluso a personas anónimas que pasan a la historia por dar sus vidas, como Ricardo Ortega, Couso o Anguita de El Mundo. Pero desde el momento que lees y “conoces” a Kapuściński, la sensación que te da el resto es la de unos cínicos, unos periodistas que hacen su trabajo como pueden estar escribiendo libros de historia o haciendo reportajes de “sociedad”. Con Kapuściński es distinto, él lo hacía porque debía y era su vida: la de los más desfavorecidos; [...] el visado, la aduana, el taxi, las calles, las casas, la gente, el hotel, la llave, la habitación, la falta de aire, la sed, el ser diferente, el ser un extraño, la enajenación, la soledad, la espera, el cansancio, la vida.

Este es el libro que dedicó a mi persona

Un coño muy grande ( 0% Porno inside )

El desfile del 12 - O según Rajoy

Los políticos españoles, esos seres que nada han de envidiar a Eugenio o Gila; y en especial Mariano Rajoy nos dejan de vez en cuando algún que otro momentazo. Esta semana lo más importante (tras la posible boda de la Duquesa de Alba) es el “coñazo” que soltó nuestro amado jefe de la oposición sobre el desfile de las tropas de la Gloriosa Nación Española. Vayamos por partes, razón no le falta. Has de ser uno de ellos o un amante de los tanques, desfiles y aviones de combate para disfrutar con semejante basura (esto si que es Tele-Basura)… pero si eres político y pretendes ser el dirigente de un Gobierno no puedes dar esa sensación de que todo lo que rodea el Estado y sus parafernalias te dan pereza y te importan una polla. Eso sí; solo le parece un coñazo el desfile, porque bien que disfrutará cuando a algún General amante de Regimenes pasados le da por recordar que el Ejército está también para mantener la unidad de España a base de tanques y petardos.

No me puedo explicar como unos tíos que se suponen conocedores de la importancia de la imagen y de estos pequeños gestos sean tan absolutamente anormales como para no saber callarse a micrófono abierto; incluso deberían saber que aunque el micro esté “cerrado” alguien al otro lado de la cosita con forma fálica les oirá. Por que la última de Rajoy no es la primera. Tenemos otro “coñazo” que soltó Aznar en la Eurocámara, el ya famoso "Manda Huevos" de Trillo, Otegi y su “brasa” sobre el TAV, Zapatero y las lecciones básicas sobre economía o el propio Rajoy haciendo comentarios sobre un periodista, calificándole con “este tío es muy tonto” (más o menos). Y luego está el “Día Después”, el momento en el que tras ver y leer tus meteduras de pata has de callar como una puta; no puedes negarlo, habría que tener aún más cara como para negar lo evidente. Y tampoco puedes hablar de ello, menuda desfachatez sería reconocer un error, aunque bien visto uno de estos que reconozcan alguna metedura de pata podría pasar a la historia como el primer político que asume un error; una utopía… mejor no gastar mucha letra con este supuesto.

Y se conoce que al hamijo Rajoy no le salió ningún otro plan y tuvo que acudir al desfile de los Action Man de ayer, y allí estuvo; que Santa Gracia les haría a los soldaditos no ser el foco de atención; incluso este año (a diferencia del anterior) los abucheos a Zapatero han quedado en segundo lugar. Y hasta el Rey no ha podido aprovechar uno de esos días que utilizan para ver al Jefe de Estado “trabajando” y así poderle ver como una imagen, persona e institución necesaria. Y ahora que me acuerdo ¿No le se les cae un poco la cara de vergüenza (aún más) aquellos que pusieron verde a Zapatero por no cuadrarse frente a la bandera de los EE.UU, viendo que su líder ningunea de esa manera a España?

Somos Novios de la (estrella de la) Muerte

Artículo 8.1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejercito de Tierra la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Ya veo a la Legión enfilando la cabra hacía el despacho de Rajoy en la calle Genova. Menudo coñazo de invasión.

PD: Y ahora que lo pienso ¿Que pensará nuestra amada Ministra de Igualdad respecto a la expresión "coñazo"?

Como te echaba de menos

Ausente, perdida, en la sombra... así se ha pasado un tiempo nuestra amiga Paris Hilton. Pero como El Almendro por Navidad, siempre acaba volviendo. Hace unos días el candidato a la Casa Blanca McCain sacó a luz un video donde comparaba a B. Obama, su rivl; con Britney Spears y la gran Hilton. Es decir, dando a entender que el afroamericano tiene mucho continente pero poco contenido. Ni se ni me importa que opina Obama o su equipo sobre el video, lo que importa es que la rubia atómica ya ha sacado su video respuesta, que para algo estamos en el siglo XXI. Más que un video para poner los puntos sobre la ies nuestra amiguita norte-americana parece ser que contraataca con la idea de presentarse a las elecciones. Obviamente todo es una puñetera campaña de Marketing, pero resulta curioso que amenaze con pintar la Casa Blanca de rosa si salen elegidas, ella y Rihanna; que según parece podría ser su número 2 (jodete Tara Reid)

La Hilton presentando su propuesta para reducir los impuestos indirectos

Yo no vengo del pasado y no prometo el cambio como el otro tipo. Yo soy sólo explosiva. Pero ese tipo arrugado de cabellera blanca me utilizó en su anuncio de campaña, por lo que me imagino que yo soy candidata a la presidencia. Entonces, gracias por el apoyo, tipo canoso, y quiero que Estados Unidos sepa que yo soy, de estilo, completamente lista para asumir los retos. Propuestas tiene: Podemos limitar las extracciones afuera (. . . ) mientras creamos incentivos fiscales para que Detroit produzca automóviles híbridos y eléctricos. . . ¡Resuelta la crisis de energía, nos vemos en los debates, perras! Y como sabemos clase le sobra. Ahora en serio, o en Siria ¿Que posibilidades tendría la buen de Paris de ser elegida? Si lo pensamos friamente ninguna, pero seguramente recibiría más apoyo que el eterno tercer candidato independiente. Si no hay tenemos el caso del (mal) actor austriaco que preside una de las mayores potencias económicas del mucho, el Estado de California (Elecciones que entre otros gano a Gary Coleman y Mary Carey, no la cantante si no la actriz porno)

Quizás sea porque soy más simple que un botijo, pero yo echaba de menos a la buena de Paris. Este verano hemos tenido ración triple de Amy Whinehouse y eso cansa. Una cosa es echarse unas risas con la britaníca y otra recibir lecciones gratuitas de clase, saber estar y marketing. Tres en uno. Nadie mejor que Paris Hilton para tal menester.

Compremetida en lo suyo

EL VIDEO

Beherapenak, ofertak, Hemen Salgai etab.

Ayer el Gobierno Vasco presentó un documento donde en el plazo de "2 a 4 años" se exigirá a las grandes superficies comerciales y empresas a utilizar tanto el castellano como el euskera tanto en rotulos como documentos, o incluso en el trato cara al público. En total serán 2000 comercios vascos los que deberán cumplir la nueva política lingüstica, lo que además supone el 35% de la supercie comercial vasca y el 45% de la cuota de mercado (según El Correo). Las grandes supercies son aquellas que tiene más de 250 empleados, facturen más de 50 millones de € anuales o tengan 15 empleados cara al público.

Resulta curioso, que muchas de estás supercies rotulen tanto en Castellano como en Euskara sin que está nueva norma hubiese salido a la luz, así pues dando una vuelta por El Corte Ingles nos encontramos con rotulos en paredes, escaleras o etiquetas de ropa donde encontramos los dos idiomas. Hablo de memoría pero no creo que en las tiendas de Inditex (siendo gallego él) ocurra algo distinto. Quizás lo más complicado sea lo de poder ofrecer al público un trato comercial en euskara, y conseguir un minimo de empleados capaces de poder atender al comprador en euskara. Pero, ¿A quien le han soltado un speech en un Zara? Para decir el total de la compra, donde están los pantalones, quien bien te queda eso, etc. no creo que sea necesario ser Euskaltzain. Y además hay un plazo de 2 a 4 años para ponerse las pilas, y por si eso fuese poco el GV destinará 600 mil euskos anuales de ayudas para poder ponerse al día. Osea, como facturas 50 millones o más no te van a venir mal esos euskos extras para poder llegar a fin de mes.

Puro Fascismo

No son palabras mías, son de Basagoiti del PP Vasco. El bilbaino cree que esta nueva política va "en contra de las libertades" y agregó que es "mucho más importante el derecho a trabajar y a comunicarse, que a supuestos derechos lingüísticos" (El correo). Pero eso no es todo, no. Desde el PP ven al Euskara como una lengua "a cuidar, mantener y proteger, pero no servir para pegarle en la cabeza con ella a nadie" y defienden las importancia del español y el ingles. Se le olvida que el ingles no es lengua cooficial de la C.A.V. y de exigir e imponer no puedes imponer una lengua extranjera, por lo menos si "impones", impones las de aquí. Si no solo hay que ver como defiende otras veces al español, como lengua cooficial. Porque no podemos engañarnos que en Euskadi, incluso en el pueblo más perdido el número de personas con el euskara como lengua materna es superior a las personas que tiene el inglés como primera opción lingüistica. Un nuevo filón con el que se encuentran, poco o nada tardarán en informarnos de que aquí, en Euskadi; como en Cataluña se sanciona la rotulación del castellano, cosa que es mentira...pero como ya sabemos una mentria mil veces repetida...

El Gobierno, de voca de De la Vega; ya ha comentado que mientras la medida no pase de un bilingüismo no van a hacer nada, ya que las dos lenguas son oficiales, pero de haber algún problema "tomarán medidas que todos los ciudadanos puedan expresarse en las lenguas oficiales independientemente del territorio en el que residan".

Veridico. No resulta tan dificil rotular en dos idiomas

Buena medida la tomada por el Gobierno Vasco, dando plazos para su ejecución y con tintes bilingüistas. Eso sí, lo de las ayudas me parece demasiado. Si al cuidadano les cuesta 0€ el tema, mucho mejor, que no estamos hablando de la tienda del barrio, estamos hablando de El Corte Ingles, la FNAC, Inditex o Astore... y esos tienen algún que otro cero demás en sus facturaciones. Y así ya podremos despedirnos de Paris Hilton con un Gero Arte cuando pasee palmito por Euskadi.

Día del Orgullo LGBT

El pasado sábado, a la sombra del furgol se celebró el día del orgullo LGBT (lesbiana, gay, bisexual y transgénero). La celebración se realiza el 28 de Junio para conmemorar “Los disturbios de Stonewall”. Según nos cuenta la wikipedia la policía irrumpió en el local (Stonewall Inn.) para una redada indiscriminada. La resistencia a ser arrestados provocó una batalla campal que se extendió varios días produciendo heridos en ambos bandos. Los homosexuales eran maltratados y despreciados por la policía, y los trataban como criminales o ladrones. También cuentan que ese día la bandera arco iris se convirtió en símbolo gay ya que en el momento de la redada sonaba “over The Rainbow” de Judy Garland (thans for The info)

Pero hoy en día esas conmemoraciones han pasado a segundo plano, igual que las del 8 de marzo de 1908. Hoy, el día del orgullo gay se resume en carrozas llenas de homosexuales, bisexuales, travestís o transexuales con ropas llamativas, frotándose mientras suena House o canciones de Madonna (y si no quieren que eso se transmita, deberían pensar seriamente como se lo montan). Quizás sea porque no soy homosexual, pero creo que vestirse con una tanga y subirse en un podium no sea la mejor forma de reivindicar la igualdad, el libre derecho de adopción o la plena inserción en la sociedad. Últimamente lo he visto como un día festivo, un día donde la gente se siente orgullosa de ser homosexual, donde aquellos que un día renegaron salen a la primera fila enarbolando banderas arco iris (un saludo para Jesús Vázquez, o el cachas de los Morancos…entre otros muchos) o un día donde políticos como Zerolo nos muestran porque están y son donde están y lo que son. Hay una escena de los Simpsons donde en plano desfile del Orgullo Gay un participante suelta algo parecido a mirarnos somos gays y Lisa Simpson le suelta un Ya lo sabemos, salís todos los años .

¿porque los cachas siempre van semi desnudos

y los gordos son del colectivo "Oso"?

¿Hasta que punto es necesario salir a la calle para reivindicar una condición sexual? Yo que vivo en una Aldea del Arce constante no lo entiendo, porque los veo igual que yo, o igual que cualquiera, pero cierto es que han sufrido mucho, en silencio puesto que en muchos lugares aún es tabú e incluso delito ser homosexual (en Nicaragua, por ejemplo, este fue el primer año tras la abolición de la Ley que impedía las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo), pero sigo sin entender como pretenden encontrar el respeto de la sociedad si salen embadurnados de aceite con un micro tanga. Así solo consiguen esteriotipar aún más al colectivo, un colectivo donde muchos ya están un poco hartos del modo de esta celebración; de convertirlo todo en un desfile de espantajería, chichinado y confeti multicolor. Hay formas y formas, puede y es muy loable (pero que muy muy loable), reivindicar tus derechos; más aún si siempre has sido señalado con el dedo; pero reconozcámoslo si pretendes que el grito de igualdad llegue a todo mundo la mejor manera no es comportarte igual que piensan esos que te ridiculizan o incluso te persiguen.

Imagen del futuro desfile del "Chuloplaya"

Una Casa de Putas

Durante la oposición, sus 8 años de Gobierno y su retiro Aznar ha dicho Mentiras muy gordas, mentiras gordas, mentirillitas y alguna que otra verdad. Entre esas mentirigillas y visto lo que hoy en día ocurre en el PP cabe descartar dos de ellas. Primero que a diferencia de la izquierda, la derecha española está unida (quizás si cuando el cortaba el bacalao, ahora no) y que los derechistas no tenían un poder mediático equiparable a Prisa detrás suyo.

Hoy Rajoy ha vivido una manifestación en contra suya en su propia casa. En el nº13 de la calle Génova de la Capital varios manifestantes mostraban su apoyo a María San Gil y Ortega Lara (ambos han dejado su militancia) y mostraban su rechazo a Marianito. Sobre lo que NO han hecho Lara y San Gil hablaré más adelante. Ahora voy a detenerme en la unidad de la derecha y su NO apoyo mediático. Desde el 9-M uno a uno han ido desfilando los barones del PP. Zaplana abandonó, Acebes abandonó, San Gil abandonó y Esperancita ya ha mandado más de un recadito a la dirección del Partido; eso sí, sin querer soltar la poltrona. En su día ya salió Fraga mandando callar a Espe, y hoy Rajoy ha comunicado que los “críticos” pueden montar una candidatura alternativa para el congreso de Junio. Es interesante ver como aquel señor que el bigotitos nombró a dedo se ha convertido en un rojo, separatista y hamijo de los nacionalistas desde que perdió las elecciones.

QUE SALGAN LOS CHILIS

QUE SALGAN LOS CHILIS

Y esto es gracias a El Mundo, La Razón, La COPE, LibertadDigital.com o Tele Espe (Antes conocida como Tele Madrid). Ese poder de la prensa que tanto echaba de menos Aznar en sus años de Gobierno (mentira, siempre lo han tenido) parece haber desenmascarado al rojo que vive dentro de Rajoy. Obviamente, igual que el resto de la derecha callaron como putas cuando Aznar señalo con el dedo (un método muy democrático) a Marianin. Pedro J, Fede y el resto de periodistas basura se han posicionado desde el comienzo con Espe. Fede incluso pidió perdón público por votar a Mariano para las últimas elecciones; y de todas las estupideces que ha dicho este personaje, ésta es la que menos me molesta. También han glorificado a “los caídos” a Acebes, Zaplana y San Gil y no han dudado en poner verde a todo el que se ha mantenido al lado del hombre que hace 2 meses iba a salvar a España (Soraya S. de Santamaría, Gallardón etc etc.) Desde fuera y estando en completo desacuerdo con todo lo que este partido haga, se disfruta viendo como se vuelven todos locos y se mandan mensajitos entre ellos. Si podéis grabar o guardar frases de “los críticos” y a partir de Junio cuando haya nuevo presidente en el PP las podéis sacar a la luz, y ver como un ser humano es capaz de digievolucionar de parasito a lameculos.

Ojito a lo de "Imprescindibles"

Y es tal la hora anti Rajoy que ya hasta crean Mártires. Uno María San Gil, dos Ortega Lara. Los dos, con el máximo respeto hacía su persona; están ahí por ser victimas de ETA. San Gil estuvo presente en el asesinato de Gregorio Ordóñez y Ortega Lara sufrió el secuestro más largo de España, a manos de ETA. A parte de eso, que OJO, NO ES POCO no hay nada más que destacar. El caso de Ortega Lara es más simbólico. Hasta hace menos de un año, Ortega estaba en su casita más bien que la leche y un día salió a mostrar su apoyo al PP y la AVT y ahora es mártir de la causa frente a Rajoy. Se dejó utilizar antes y ahora. Pero él sabrá. Y ya tardan en soltar que Rajoy no está con las victimas de ETA. El caso de San Gil es distinto. Tras lo de Gregorio Ordóñez tuvo el suficiente valor de meterse en Política. Cogió el testigo de Mayor Oreja, que dejó al PP como primera opción frente al Tripartito Vasco y ha convertido el discurso político de los populares en un conmigo o contra mí que ha hecho que el PSE se convierta en una opción valida de cambio en Euskadi (tras un debate interno de la Hostia, con expulsados y la de Dios) y el PP sea un partido con opciones remotísimas para conseguir la poltrona de Lakua. Es decir, no ha hecho nada por su partido y hoy es Agustina de Aragón.

Y lo que te rondaré Morena en el 2009

El caso es que el PP es una casa de meretrices que se agrieta por todos los lados y es divertido ver como se tiran los restos del tejado entre ellos. Disfruto viendo como son capaces de vender a Esperanza Aguirre como una política valida para liderar España (por que si Espe va de cabeza de Lista, están seguros de que gana) o a María San Gil como una líder carismática dentro de su partido. Lo dicho, una casa de putas.

Carta Abierta a Pilar Rahola

Amiga Pilar. Tienes el honor de ser una nueva cabeza de turco en mis Cartas Abiertas. Llevaba un tiempo sin escribirlas, no encontraba a nadie que fuese digno de estas, pero tú ya has entrado a formar parte ; y encima con nota.

Pertenece a ese selecto Club conocido como Tertulianos (perdón y tertualianas). Quizás el selecto club que más odio en este mundo. Además a Usted le da igual arre que só. Mientras sea hablar por hablar y paguen por ello Usted es capaz de debatir por lo que sea. Lo más frustrante es verla como abanderado de los justos.

Ayer fue ya la gota que colmó el vaso. Mientras veía el debate de 360 º en Antena 3, sobre la sentencia del caso de Telma Ortíz; se me acabó de explotar el bazo. Y es que Usted siempre está del lado de los progres; el problema es el no saber que es más progre; si Los derechos de imagen e intimidad de las personas o el derecho a la información. Entonces es cuando se ve encerrada, mostrando dos caras o mezclando el tocino y la velocidad (¿A santo de qué había que hablar ayer de las mujeres?). Para más Inri, ayer compartía mesa con el grandísimo Antxon Urrusolo, otrora periodista calaña que no le importaba nada con tal de conseguir protagonismo y audiencia, pero según él ha cambiado, se mira con rubor cabe vez que observa su pasado de gran periodista… bravo por él, pero ese no es el tema de hoy. Hoy hablo de Usted.

Llevará muchísimos años en esto, pero yo la conozco desde Crónicas Marcianas. Donde como siempre le daba igual arre que só. Mesa sobre Sexo, ahí estaba Usted; mesa política, ahí estaba Usted. Otra mujer muerta, ahí estaba Usted. Porque, además de los temas políticos su especialidad es discurrir sobre igualdad, más que de igual poner a parir la supremacía del hombre. Perdone Usted, el termino; pero entenderá lo que quiero decir con supremacía. Me sorprende que Usted (adalid de la igual entre hombres y mujeres, sufridora del trato desigual) aún no haya versado en su página web sobre la última gran noticia sobre violencia de género. Esa que plantea que las penas sean mayores si es el macho el que ataca a la hembra. Yo lo he leído en un periódico catalán, de su tierra; y me ha sorprendido que aún no se haya dignado a mostrar su opinión. Le dejo el Link para que lo lea. Siendo Usted tan progre no veo que dude ahora de la discriminación positiva.

Un Saludo. AH! Por cierto vaya avisándome cuales son sus próximos programas, para ir pensando en no verlos.

Desobediencia Civil: Los DEMO vs DOS BOBOS

El pasado martes, durante una clase de Comportamiento Político estuvimos hablando del fenómeno conocido como Desobediencia Civil. Igor, nuestro profesor; nos puso un ejemplo que desmitificaba la lucha “porque sí” de algunos de estos grupos denominados de desobediencia. En Iparralde desde el año 2000 hasta el 2002, existía un grupo (hoy en día siguen, pero decidieron dejar la “lucha” debido a motivos que no vienen al caso) llamado Demokrazia Euskal Herrianrentzat (Democracia para Euskal Herria) que abogaban por el bilingüismo y el reconocimiento de un Departamento propio para Iparralde (por cierto, no busquemos paralelismos como el lema de la “izquierda” abertzale, ya que según nuestro profesor no se puede considerar a DEH como un movimiento abertzale, si no un movimiento pro-vasco).

Total que estos señores optaron por la vía de la desobediencia para reivindicar un propio Departamento. Según Igor el mayor problema que le puede ocurrir a la desobediencia Civil es morir de éxito, es decir; necesita una constante renovación y lo peor de todo tiene que ser cada vez más impactante. La primera acción de los DEMO fue robar los 16 asientos de los representantes de Iparralde en la Cámara departamental de los Pirineos Atlánticos en Pou (Capital del Departamento) y llevarlas hasta Baiona. La segunda fue robar un libro de actas del siglo XVIII donde por primera vez se habla de la posibilidad de un Departamento Propio para Iparralde. Para esta última utilizaron la táctica que denominaremos cuando crees que me ves, cruzo la pared. Un miembro de los DEMO entró en la Biblioteca de Pou bien vestido y repeinado pidiendo que por favor le dejaran consultar el citado libro, en el momento que se lo pasaron otros miembros entraron y comenzaron a vaciar las estanterías y meter libros en Cajas donde se leía “Archivo Vasco”. Mientras llegaba la Policía y detenía a estos últimos (eso es también una seña de la desobediencia, dar la cara), el primer miembro del Grupo se escapó con el Libro. Libro de actas que devolverán el día que se constituya un archivo vasco para Iparralde.

Parecía que era difícil mejorarse, pero entonces llegó un pequeño affaire con el servicio de Trenes Francés, que “se negó” a usar el euskara en un sistema bilingüe para billetes o avisos por megafonía. Entonces los DEMO crearon el primer campeonato de Mus Desobediente, y 200 personas se sentaron en las vías de la SNCF para jugar al Mus.

Varios DEMO se apalancan en las vías.

Su Campaña de desobediencia frente al Servicio de Trenes Francés terminó tras los Atentados del 11M y varias campañas sabateadoras contra el servicio en el resto de la República por parte de otro grupo que no recuerdo que pedían. Estos hechos hicieron que se pasara a la clandestinidad, y clandestinidad y desobediencia civil son terminos que no deberían ir unidos.

¿Y porqué os hablo yo de esto sin venir a cuento? Por que este fin de semana dos personajillos no han tenido mejor cosa que hacer que mostrar su rechazo (o vete tú a saber que) que tirando globos de pintura y una piedra contra los cristales de la oficina de Información donde Trabajo. Toma desobediencia civil… Lo bueno es que tras esto no les será difícil mejorar, lo siguiente quizás sean unas pintaditas y luego pues igual alguno se ata a una escavadora. También cabe la posibilidad de que sea un(os) vecino(s) cabreado(s) (la pila de vecinos cabreados que habré tenido que lidiar) o alguien lo suficientemente guay como para pensar que la mejor forma de divertirse es cargarse un cristal de seguridad de 2 x 4 metros, que pagaremos entre tod@s (o el seguro, pero todos sabemos que los seguros de empresas públicas lo “pagamos tod@s”)

El Cristal de mi trabajo... yo lo hubiese roto con solo un Clip. Estamos rodeados de mariquitiquis

Quiero Plus por peligrosidad y una katana para zurrar la badana!!!!!

Road to La Moncloa ( III ): Segundas partes nunca fueron buenas

¿No queréis taza? … Pues toma taza y media.

“Nuevo Debate” entre Rajoy y Zapatero. Ni fue NUEVO ni como era de esperar fue DEBATE. El guión a seguir fue exactamente el mismo, y el guión que siguieron los principales candidatos también rondo las mismas materias.

Esta vez, tenian el tiempo restante cerca, para no sacar la mirada de plano.

A diferencia del anterior, creo que hubo un claro ganador: Zapatero.

Si la política económica es uno de los fuertes del Partido Popular, bien vamos. Ni hasta en fase “mire mis datos que buenos son” pueden dejar de Hablar de E.T.A. Su política social se ciñe a una idea de gestión de la inmigración que raya los peores momentos de iluminados políticos de la talla de Sabino Arana o Francisco Franco. ¿Quién cojones le dijo a Rajoy que sacara el tema de Irak? Con amigos así ¿Quién quiere enemigos?

Pero lo que de verdad me da grima es ver a dos contertulios tan lamentables. Si Zapatero no le sacó ayer el grave problema mundial con el cereal o que el precio del petróleo está por los aires, no se cuando se lo va a sacar. Ahí estaban los dos echándose en cara los victimas del terrorismo, que si con Usted ha habido 230 más que conmigo; que si Usted vendió España. Pocas promesas de futuro y mucha palabrería demagógica.

¿Bipartidismo? A LLamazares le dejaron un sitio... pero a la derecha

En resumen, repetitivo, lamentable, vacío, aburrido, un despropósito, una farsa y una burla. Aún así; y como en todo saquemos su lado friki.

EL SPAM DELMUNDO (versión 2.0.1)

Mariano: ¿Cuánto es una decena?

Zapatero: En su último gobierno hubo 234 victimas del Terrorismo, en la última legislatura solo 4. Esto es de vergüenza.

Volvió el Bonobús, y entre otros, junto a su amigo el ticket de compra de una rueda de bicicleta. Toma control de inmigración conservador.

¿Nadie pudo decirle a Rajoy que recogiese sus papeles del suelo? Menuda imagen por Dios!!!!!

Declaraciones post debate:

Rajoy: Devolverme los auto-owned, que son míos.
Zapatero: Digievoluciono, ahora Bambi ahora me salen cuernos, corneo y soy el Rey del Bosque.
El Populacho: Este es su último debate… ¿Nos lo prometen?

Road to La Moncloa ( II ): El MITIN-DEBATE

Habemus (ya) debate. Ayer los principales candidatos a la presidencia, ZP y Marianin; tuvieron el primero de los dos cara a cara que centran la campaña electoral de este año. Entender eso como un debate exige una capacidad de comprensión a la que yo no he llegado, para mí; fueron dos mítines de igual duración, en la que los candidatos en vez de ser interrumpidos por la típica señora forora al grito de GUAPO, eran interrumpidos por el otro señor que tenían enfrente.

Señores, no podemos empezar si no traen sus muñequitos warhammer

Lo mejor del debate fue que no dio la imagen de debate por la delegación de 5º A del anterior. Hubo partes más diferenciadas y en definitiva fue más política. Tuvo cierto aire de película de abogados; primera intervención a modo de entrada, “debate” y último alegato al estilo “despedida y cierre”.

Primera intervención:

ZP 1 Marianin 0. Previsible a más no poder. ZP estuvo correcto y Marianin muy nervioso y demasiado pendiente del reloj que determinaba el tiempo restante.

Mitin – Debate:

Empate a nada, con larguero de ZP en los minutos finales. La estructura era clara. Distintos bloques según las materias. Se comenzó con economía y se terminó como el rosario de la aurora. En la parte de economía, como era de esperar; datos y más datos y alguna gráfica y luego más datos. Estoy por montar un partido político y llevar a fergetxo de segundo; visto lo visto lo tendríamos ganado. Estelar ZP recordando la impunidad del redondeo.
Otro tema importante fue el de políticas sociales. Rajoy empeñado en la inmigración y Zapater empeñado en no meterse en el lío, hasta que le recuerda a Rajoy cuando repartía papeles de residencia con solo un bonobús (de esto hablo más tarde).

Nuevo bloque importante: el Terrorismo. Aquí saltan los esperados tópicos; Roturas de España, Mentiras del 11 M, negociación para aquí, negociación para allá etc. etc. Rajoy estaba más en sus salsa, aunque falló en exceso con el tema del terrorismo de ETA y la negociación. Los mejores momentos verbales se dieron aquí.
Y para cerrar, se abrió un nuevo bloque con temas tan variados como I+D+i o cultura. Empate a aburrimiento, aunque el MOMENTAZO estelar (por decirlo así) se vivió aquí. Esto fue la parte “No me chilles que no te veo”, también conocida por “Yo he venido a hablar de mi libro”

Despedida y cierre:

En resumen, “son ustedes un gran publico”

Zapatero deseó Buenas noches y Buena suerte en un país que ya es Libre.

Rajoy americanizó (por no decir copió de Obama) demasiado su discurso con el tema de la niña que quiere crecer y eso…

Empate a despropósitos.

Resultado:
ZP 1 Marianin 0 ; posiblemente el gol en fuera de juego.
Lo que nos deja la batalla en un PSOE 2 PP 0

Momentos:

SPAM del Mundo... estos no tienen abuela!

El debate nos dejó varios momentos cumbre. No habló de gestos o miradas o expresiones que le interesan solo a un tío que ha de justificar su sueldo de “analista político” en un periódico; hablo de temas que estuvieron ahí; muy presentes.

Rajoy nos recordaba lo muerta que estaba ETA cuando ellos gobernaban a lo que ZP respondió: ¿Muerta? Pero si les imputaron el 11 M

Zapatero: Usted daba permisos de residencia presentando un bonobús… Rajoy: ¿Y eso que es?

Zapatero: Usted está en contra del Canon
Rajoy: Claro
Zapatero: Ah

Zapatero: Usted llamó a los artistas “untados”
Rajoy: ¿Qué?
Zapatero: un ta dos
Rajoy : Ah!

Zapatero: Mientras se hundían barcos los ministros de su gobierno se iban de caza
Rajoy: Yo estuve allí dando el callo.

Momentazo:

(Hablando sobre los artistas esto acabó así…)

Rajoy: Usted ha agredido a las victimas del terrorismo

Zapatero: No permito que me diga eso, retírelo.

Rajoy: Me da igual, usted agredió a las victimas

(Tras unos segundos de verdadero debate, es decir; gritos y pataletas)

Rajoy: Bueno, sigamos… pero mantengo lo dicho.

Road to La Moncloa.

Hoy a las 00:00h ha comenzado la campaña electoral. Se ha terminado la precampaña, ese espacio entre la disolución de la Cortes y la campaña en sí; un invento de los partidos políticos para poder dan rienda suelta a sus ideas aún fuera del periodo estipulado en un principio.

Estamos ante un periplo de dos semanas largas donde los principales candidatos (que no los únicos) se van a tirar los trastos a la cabeza, y de vez en cuando pedirán el voto para sus opciones. La verdad que a mí se me abre la úlcera con este tema. Personalmente creo que las campañas y mítines electorales tienen un valor entre 0 y menos 5. La gente ya sabe de antemano a quien va a votar, o por lo menos a quien no va a votar. Por lo tanto, me parece estúpido gastarse una millonada en este tema, para cambiar una ínfima cantidad de votos. Es verdad que este año, y según el CIS las dos opciones principales (PSOE y PP) están en un puño; pero ese pequeño margen quizás se pudiera decantar hacía un lado o el otro gracias a los debates programados en televisión. Pero no señor, es preferible gastarse una millonada para nada. El ser humano es así…

Y hablando de debates, ayer tuvimos el primero. Los principales matemagos del PSOE y del PP se vieron las caras. Por un lado el vicepresidente segundo y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes y por otro el nº2 de las listas populares por Madrid, Manuel Pizarro. El debate fue aburrido. Los dos, se perdieron entre números complejos y palabras desconocidas. El debate estaba conducido por un Matías Prats al que se le da mejor hacer (leer) chistes fáciles. Aún así un 25% de espectadores nos tragamos ese esperpento. Digo esperpento porque lo único para lo que sirvió la ponencia fue para constatar que Pizarro está demasiado verde para la política. De hecho creo que el ex presidente de Endesa está hay porque le debía un favor al PP. Aquel favor de politizar la OPA a su antigua empresa, cosa que hizo que el currela (Rajoy CRACK) se hinchara a beneficios con la subida de sus acciones. Pizarro está para dar números, no encaja en el papel demagógico en el que se metió ayer; no sirve, punto. Solbes en cambio tiene tablas, lleva tropecientos años en esto y se comió a su oponente. Era un owned detrás de otro, obviamente no estamos en la Aldea del Arce, tal y como parece el mundo de los socialistas, pero el mayor fallo de Pizarro fue presentar una economía apocalíptica donde solo falta un toque de trompeta para que salgan los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. Y por si fuera poco el Pizarrin ha salido hoy en Las mañanas de cuatro, donde si no llega a ser por una parlamentaria catalana del PP se lo comen vivo.

Deberes para el señor Pizarro. Partiendo de que si el Estado da dinero a ANV (como a todo partido político legal; mientras lo sea) y este a ETA el Gobierno subvenciona el terrorismo. ¿Es el Gobierno responsable de las violaciones que cometa un señor que cobra el subsidio del paro y además recibe una ayuda estatal por ser cojo? Desarrolla en 4 palabras (más no que se auto-ownea) su respuesta.

Fue un esperpento también porque no fueron capaces de decir porqué coño tengo que pagar un € por un litro de leche en el súper de mi barrio. Está bien que Solbes me diga que mientras Europa va a crecer al 2,7% esta previsto que España lo haga al 3%, vale…pero dime como copón va ha afectarme a mí !!!!! Y ellos dale que dale con el gap.

En resumidas cuentas, dentro de 2 semanas sabremos quien gobernará en España. Mientras tanto nos quedan muchos esperpentos por vivir; entre ellos los anuncios de los partidos minoritarios. El mejor momento de la campaña, sin lugar a dudas.